Das ist ein Plädoyer für die thermische Solaranlage 2.0. Wenden wir uns also dem tatsächlichen Stand der Technik zu und vergessen wir das Lehrbuchwissen.

Welcher Ertrag ist mit der Sonne im Winter sinnvoll machbar?

Das ist die alles entscheidende Frage. Wenn wir thermische Solarenergie benützen wollen, dann müssen wir es zu den Jahreszeiten tun, wo wir die erzeugte Wärme auch brauchen. Im Sommer brauchen wir keine hohen Erträge, sondern im Winter. Österreich hat viele thermische Solaranlagen und damit auch viele Menschen mit Erfahrung. Diese Erfahrung sagt uns, dass im Winter nicht viel zu holen ist mit den meisten Solaranlagen. So ist es - oder doch nicht?

Es gibt sehr wohl Kollektoren, die im Winter hohe Temperaturen erzeugen können, auch bei schwacher Einstrahlung und es gibt Systeme, die die erzeugte Wärme gut speichern und sehr gut managen können. Diese drei Dinge, sind der Schlüssel zum Erfolg.

Kollektor - Speicher - Wärmemanagement

Nur die optimale Kombination dieser drei Faktoren gewährleistet den Erfolg. Der Kollektor muss möglichst viel Energie erzeugen, der Speicher muss diese Energie, auf verschiedenen Temperaturniveaus, möglichst gut halten können und das Wärmemanagement sorgt dafür, dass die Energie intelligent auf die Verbraucher verteilt wird. Erst wenn der Kollektor zuwenig Energie liefert, sollte das konventionelle Heizgerät die Restwärme möglichst effizient erzeugen.

Es macht also Sinn sich mit dem Möglichkeiten der solaren Heizung zu beschäftigen, denn eines ist klar, die Sonne kennt keinen Peak Oil und der Preis wird nicht von Spekulanten kontrolliert.

Wie eine moderne Solaranlage aufgebaut sein muss, um sinnvoll Wärmeenergie zu liefern in der nächsten Folge von: Solares Heizen ist Zukunft.

@TNasswetter folgen

Ganz Wien jubelt: Die Solarförderung wurde bis Ende 2013 verlängert. Eigentlich eine sehr erfreuliche Entwicklung in Zeiten der Sparpakete. Ich sage dazu aber NEIN.

Warum? Schauen wir genauer auf die Förderbedingungen, dann sind diese sehr kontraproduktiv, weil die Fläche der Kollektoren im Vordergrund stehen und nicht der Ertrag. Sprich dieses Modell, das sich an der Absorberfläche orientiert begünstigt billige ineffiziente Flachkollektoren, die den meisten Ertrag dann liefern, wenn wir kaum Wärme brauchen nämlich im Sommer.

Die Sommerförderung

CPC Vakuumröhrenkollektoren, die bei wenig Einstrahlung und im Winter bei niedrigen Aussentemperaturen noch brauchbare Erträge und hohe Temperaturen liefern können, sind überhaupt am meisten benachteiligt, weil sie auf Grund ihrer Leistungsfähigkeit sehr teuer sind, aber wenig Absorberfläche besitzen. Das kompensieren sie aber über die unbestritten beste Isolationsmethode, ein Vakuum und den großen lichtsammelnden Spiegel. Damit übertreffen sie jeden Flachkollektor im Ertrag (und in der Leistung bei durchschnittlicher Sonneneinstrahlung) deutlich!

Mit der jetzigen Förderung wird der Faktor „Jahreszeit abhängiger“ Wärmeertrag, auf den es ja letztlich ankommt, auf den Sommer verschoben, was mir als nicht besonders sinnreich erscheint.

Flächeneffizienz überhaupt nicht berücksichtigt

Durch die hohe Leistung (und den jahreszeitlichen Ertrag) von CPC Vakuumröhrenkollektoren, kann auch der Flächenbedarf (bei gleichem Ertrag) am Dach bis zur Hälfte verringert werden!!! In einer Stadt wie Wien, in der Dachfläche nicht unendlich vorhanden ist, ein nicht unwesentlicher Aspekt.

Mein Vorschlag für eine Änderung am Ende diesen Jahres:

Seit November 2012 sieht die Solar Keymark Datenbank ein 2. Datenblatt für jeden Kollektor der zertifiziert werden muss vor. Auf diesem Datenblatt ist der Jahresertrag eines Kollektors eingetragen. Auf Grund des Jahresertrags kann dann die Förderung vergeben werden. (Zwei Beispiele: Vakuumröhrenkollektor Ritter der in Österreich unter Marke Paradigma vertrieben wird und ein „typischer“ Flachkollektor der Firma MCG).

Das hätte entschiedene Vorteile: Nicht die Fläche wird gefördert sondern der Ertrag! Leistungsfähige Systeme, die deutlich weniger Dachfläche benötigen werden nicht benachteiligt. Der Endkunde kann sich mehr am Stand der Technik orientieren und auf effiziente Systeme zurückgreifen. Die Solar Keymark Datenbankk ist öffentlich zugänglich, somit ist das System transparent und auch noch leicht verständlich. Hoher Solarertrag = hohe Förderung.

Das würde auch die Hersteller zwingen sich mit effizienten Kollektoren, die dann automatisch auch im Winter gute Leistungen bringen, zu befassen und nicht mit flächenverbrauchenden Billigstgeräten, die dann, wenn Wärme gebraucht wird, keine Wärme mehr liefern können.

@TNasswetter folgen

Auf mehr als 700 Seiten erklärt Walter Isaacson dem Leser Steve Jobs. Mehrmals hat ihn Jobs selbst darum gebeten, mehrmals hat er es abgelehnt. Doch als Jobs’ Frau ihn bat und er sah wie krank Jobs war, hat er ihn mehr als zwei Jahre begleitet, über 40 Interviews mit ihm geführt und weit mehr als 100 Menschen aus seinem Leben befragt. Herausgekommen ist ein Buch, das einen tiefen Einblick in den Alltag eines Mannes gewährt, der die Welt in den letzten drei Jahrzehnten wie kein zweiter verändert hat.

Warum ich das behaupte? Wäre es nach Microsoft und Konsorten gegangen, wären Computer noch immer eine grau Kiste mit Kommandozeile für Büroarbeiten und für Nerds, würden wir Musik noch immer auf tragbaren CD Spielern mit uns herumtragen und vor allen wären Mobiltelefone noch immer hauptsächlich zum telefonieren da. Nichts verändert derzeit die Welt radikaler als Gedanke des Digital Hubs, den Jobs vor ziemlich genau zehn Jahren begann Realität werden zu lassen.

Isaacson gibt uns also Einblick nicht nur in das „offizielle“ Leben von Steve Jobs, sondern er versucht die ganze Spannbreite des Charakters zu beschreiben und manchmal auch zu bewerten. Dabei ist er schonungslos offen und zeigt Seiten an einem Menschen, der zwar geniales vollbracht hat, aber für seine Umgebung meisten alles andere als einfach und pflegeleicht war. Jobs fehlte offensichtlich die Fähigkeit empathisch zu sein. Das kann der geneigte Leser durchaus als pathologisch ansehen und die Langzeitfreundin von Jobs Tina Redse hat es sogar so ausgesprochen.

Wer war Steve Jobs?

Jobs hat vielen seiner Ideen auf langen Spaziergängen entwickelt, die er meist zusammen mit jemanden anderen unternommen hat. Vision by Spaziergang!
Steven Jobs wollte nur die besten Mitarbeiter haben und hat es geschafft viele der besten (was immer auch seine Kriterien waren?) im Team zu haben. Das hat ihn in die Lage versetzt, mit vergleichsweise kleine Gruppen unheimlich erfolgreich zu sein und dabei unglaublich viele wirklich gute Ideen zu entwickeln und umzusetzen.
Jobs war ein „digitaler“ Typ der nur zwischen Geniestreich und Mist unterscheiden konnte. Selbst sein Hang zum Zen Buddhismus hat das nicht im geringsten ausgleichen können.
Jobs war ein getriebener, so getrieben und egozentrisch, dass er auch unendlich viele dumme Entscheidungen getroffen hat. Das macht ihn für mich letztlich sehr menschlich. Letztendlich könnte er heute vielleicht noch leben, wenn er selbst nicht so überheblich und stur im Umgang mit seiner Krankheit gewesen wäre. Aber er hat auch vielen dauernd erklärt, dass er früh sterben wird. Wenn das keine selbsterfüllende Prophezeiung ist.
Im Umgang mit seinen Mitarbeitern war er in meinen Augen unmöglich und ich glaube er hätte das meiste auch erreicht, wenn er ein bisschen mehr Einfühlungsvermögen gezeigt hätte, was er aber offensichtlich nicht konnte.
Als Manager war er vor allem emotional und damit meist gar nicht auf dem guten Weg, sondern sehr oft auf vielen Umwegen. Aber er hat in vielen Phasen seines Lebens letztendlich Glück gehabt. Und er hat oft den richtigen Riecher beweisen. Oft deshalb, weil er viel von Technik aber auch viel von Gestaltung verstanden hat und beides gut bewerten und miteinander in Beziehung setzen konnte.
Was ich aber am meisten sehe, war sein Hang zum perfekten Produkt. Er hat ein Produkt immer als ein ganzes gesehen und nie als Summe seiner Einzelteile. Darüber hinaus hat er es verstanden, Produkte miteinander auf manchmal erschreckend simple Weise zu verbinden. Das iPhone und der iTunes Store ist nur eines der vielen Beispiele die es dafür gibt.

Was ich persönlich aus dem Buch gelernt habe

Es kommt letztlich auf das Produkt und seine Convenience für den Benutzer an. Alles andere ist zweitrangig.
Vision bedeutet vor allem auch darüber nachzudenken, wie unmögliches möglich wird.
Erst ein wirklich gutes und ausgereiftes Produkt mach einen langanhaltenden Erfolg möglich. Das ist das Ziel.
Ein Produkt wird nicht durch seine technischen Eigenschaften sondern durch seinen emotionalen Nutzen für den User bestimmt.
Marktforschung ist ein Absicherungswerkzeug einer unkreativen Marketingabteilung gegenüber dem Vorstand.
Manchmal hat die Schulmedizin doch die erfolgversprechenden Mittel.
Auch Genies sind nur Menschen und sollten sich von Zeit zu Zeit mal waschen. Jobs hat das vor allem in seinen Jungen Jahren ja wenig beachtet.
Erfolg ist manchmal machbar, aber sicherlich nicht planbar.
Gute Teams haben immer einen Teamleader der die Mitglieder immer wieder aufs neue begeistern kann und immer eine gute Vision parat hat.

@TNasswetter folgen

Die Solarwirtschaft (und die Windwirtschaft) ist immer gut für Schlagzeilen. So wie heute in der Financial Times Deutschland werden dabei aber leider sehr häufig sämtliche journalistischen Tugenden über Bord geworfen und Kraut und Rüben gemischt. Warum eigentlich???

Zugegeben das Thema Energie ist sehr komplex. Ich denke dabei einfach an meinen Physikunterricht und wie die KollegInnen reihenweise ausgestiegen sind. Und über Thermodynamik will gar nicht nachdenken!

Hier also eine kleine Anleitung für Interessierte:
Die Solarenergie teilt sich in zwei große Bereiche auf: Die Photovoltaik (PV) zur Stromerzeugung und die Solarthermie für die Erzeugung von Wärme. Technisch gesehen haben die beiden Sparten wenig mit einander zu tun!!! Und trotzdem werden beide meisten in einen Topf geworfen - warum?

Strom ist scheinbar eine ganz einfach Sache und jeder glaubt es zu verstehen - Sonne scheint und Strom fließt. Das macht alles der Elektriker und der wird dabei nicht allzu schmutzig. Leider ist alles doch ein bisschen komplexer und Themen wie Speicherbarkeit, Produktion und Verbrauch, jahreszeitliche Aspekte usw. werden einfach übersehen.

Solarthermie und damit Wärme dagegen ist aufwendig und kompliziert. Die Sonne scheint (muss sie aber nicht unbedingt - mehr dazu in einem späteren Blog) und Wärme gelangt irgendwie in den Boiler oder manchmal in die Heizung. Das macht der Installateur und der ist schmutzig und muss dazu noch in meinem Keller hantieren und vieles umbauen. Das hat also keinen Sex.

Dann gibt es noch große Anlagen die Strom auf Basis von Thermie ähnlich wie Dampfkraftwerke erzeugen. Das steht dann in Spanien und vielleicht zukünftig in der Sahara und kostet viel Geld und braucht ganz viele Stromleitungen übers Meer nach Europa.

Wenn Journalisten diese Anleitung begriffen haben, dann sind sie schon ziemlich weit. Aber das Beispiel der FTD zeigt, dass es auch beim vermeintlichen Qualitätsjournalismus nicht so weit ist.

Warum die Solarwirtschaft in Deutschland in der Krise steckt:

Die Solarbrache steckt sicherlich derzeit in der Krise, sowohl was die Thermie als auch die PV anbelangt. Über die PV wurde in Deutschland schon vor Fukoshima das Füllhorn ausgeschüttet, mit dem Ergebnis, dass jetzt die meisten deutschen Hersteller von PV in der Klemme stecken. Die hohe Förderung hat dazu geführt, dass Fläche und billige Module gefördert wurde anstatt Innovation und Energieeffizienz. Das hat die Chinesen auf den Plan gerufen, die können viel billiger produzieren und das geht zu Lasten der deutschen Hersteller. Damit hat es die Politik geschafft, die eigene Industrie an den Rand zu drängen, die Technologieführerschaft zu verspielen und viele Arbeitsplätze zu vernichten. Weiters hat es dazu geführt, dass die Solarthermie in Deutschland damit ausgebremst wurde und bei weitem nicht ihrer Leistungsfähigkeit zeigen kann und das auch weil Fläche statt Effizienz gefördert wurde. Somit ist derzeit Deutschland auch in diesem Bereich dabei seine Technologieführerschaft zu verspielen. Einige wenige Hersteller sind deshalb in Schwellenländer ausgewichen, wo die Solarthermie boomt.

Warum China der größte Markt der Solarthermie ist:

In China werden jedes Jahr mehr als zwei Drittel aller solarthermischen Anlagen dieser Welt verkauft!!! 99% basieren dabei auf Systemen mit Vakuumröhrenkollektoren. Das ist so ziemlich das genaue Gegenteil von Europa und es hat relativ einfach Gründe. Da bei Energie im allgemeinen wenig oder kaum gefördert wird, müssen sich die Menschen das System kaufen, das für sie den besten Ertrag bringt. Und das sind bei kleinem Flächenbedarf nun einmal Vakuumröhrenkollektoren, meisten mit CPC Spiegeln, da diese das Sonnenlicht am besten ausnützen können.

Die drei angeschnittenen Themen zeigen, wie wenig über die Zusammenhänge in der Solarwirtschaft in der Welt und bei den Massenmedien bekannt ist. Deshalb werde ich hier in Zukunft mehr oder weniger regelmäßig auf die entsprechenden Details eingehen.

@TNasswetter folgen